Deep Research / 产品对比

ChatGPT、Kimi、Scientify,深度研究该用哪个

三款工具都能围绕一个研究问题检索资料、整理成文。真正拉开差距的,是报告之后的事:结论能不能回到原文,能不能在同一批材料上接着做,能不能跑代码和实验得到新证据。下面按统一维度比较,并给出一套自测方法。

直接答案

跨来源的背景、行业和政策调研,先试 ChatGPT Deep Research;中文网页资料多的主题,先试 Kimi 深度研究。如果问题要靠下载数据、写代码或做实验才能回答,或者课题要持续推进好几天,选择在云端持续执行、保留代码和日志的 Scientify。

判断标准

比较深度研究工具,先看这五项

报告写得流畅不说明它可靠。下面五项决定了报告能否进入你的研究流程。

结论能否回到原文

链接能打开只说明来源存在。还要核对原文是否支持报告里的数字、判断和因果关系,以及来源类型是否与论断相称,比如政策判断引用的是官方文件还是转载文章。

能否在同一批材料上继续推进

要求工具补一个来源、改一个章节、保留其余内容。如果每次追问都相当于重写,或者上一轮筛选过的文献找不回来,返工量会很高。

能否执行代码和实验

有些问题读完文献也答不了,比如用公开数据检验一个假设、复现论文里的图表。这时要看工具能否下载数据、写代码、运行并保存结果。

过程是否可复现

检索记录、筛选理由、代码、依赖和中间结果是否留存。只有最终报告、没有过程时,别人很难复核,你自己下次也很难接着做。

运行是否需要你在线

几分钟出结果的调研无所谓;要跑几个小时甚至几天的任务,就要看关掉电脑后任务是否继续,以及能否在别的设备上查看进度。

对比

三款工具按统一维度对比

ChatGPT 和 Kimi 的深度研究以检索、阅读和综合成报告为主;Scientify 在检索之外还会写代码、跑实验,并把整个过程留在同一个工作区。

维度ChatGPT Deep ResearchKimi 深度研究Scientify
来源范围公开网页、上传文件及已连接的数据源公开网页和用户提供的材料围绕课题自主组织检索策略,尝试获取全文 PDF
主要产出带来源链接的综合研究报告中文研究报告与来源链接代码、数据、图表、实验结果和报告
结论回到原文打开来源页,逐条核对论断打开来源页,检查发布日期、作者和原文语境文献和全文保存在工作区,可对照核验
继续推进可围绕报告追问、修改可在对话中补充和改写在同一工作区根据上一轮结果继续迭代
执行代码与实验以检索和综合为主,相关能力以官方说明为准以检索和综合为主,相关能力以官方说明为准编写并运行代码,执行实验和科学计算
过程可复现保留报告和来源链接,检索过程的留存方式以官方说明为准保留报告和来源链接,检索过程的留存方式以官方说明为准文献、代码、依赖、数据、日志和结果保存在同一处
是否需要用户在线以官方说明为准以官方说明为准在隔离云电脑中运行,关闭电脑后继续,可用手机查看进度
适合任务跨来源的行业、政策、市场和背景调研中文网页资料较多的主题调研需要数据分析、仿真或实验的长周期课题
对比基于各产品公开信息,功能和可用数据源会随地区、账户和版本变化,以各产品官方说明为准。

自测

用同一个任务测试,比看评测更可靠

  1. 01

    统一任务

    给每个工具相同的研究问题、时间范围、来源要求和报告结构。保存原始提示和生成时间,便于事后比较。

  2. 02

    抽查引用

    每份报告抽查同样数量的来源,记录链接是否有效、原文是否支持论断、发布日期和来源类型。

  3. 03

    测试继续推进

    要求补充一个指定来源、修改一个章节并保留其余内容。记录新增错误和需要手工整理的地方。

  4. 04

    加一道需要执行的题

    如果你的课题最终要靠数据说话,再加一步:让工具用一份公开数据验证报告里的某个结论,看它能否给出可运行的代码和可检查的结果。

Scientify 的差异

Scientify 不止交一份报告,而是把研究接着做下去

Scientify 是运行在隔离云电脑中的科学智能体。你给出研究目标后,它会持续组织检索策略、尝试获取全文 PDF、提炼假设、编写代码并执行实验,再根据结果决定下一轮做什么。

文献、代码、依赖、数据、日志、图表和实验结果都保存在同一个工作区,研究过程可以持续迭代,结果代码可以复现。你关掉电脑后任务继续运行,可以用手机或其他设备查看进度。

  • 连接算力和已授权的计算软件,可自主建模并执行化学、材料和力学计算
  • 核心智能体已开源,GitHub 获得 2k+ Stars;相关论文入选 ICML 2026
  • 对话历史和工作区文件只保存在隔离云电脑中,Scientify 服务器不存储这些研究数据
  • 提供 GPT-5.6-sol 等模型,同等模型用量的价格约为标准 API 的 30%

组合使用

三者可以分工配合

深度研究报告和科研 Agent 解决的是研究的不同阶段,不必只选一个。

  • 背景摸底:用 ChatGPT 或 Kimi 的深度研究快速了解领域分支、政策和行业动态,网页来源按学术要求筛选后再用。
  • 确认文献:把报告里的关键论断逐条回到原文核对,留下真正可用的论文清单。
  • 执行验证:把研究问题、已确认的文献和下一步计划交给 Scientify,让它写代码、跑实验,在同一工作区里迭代。
  • 自己下判断:研究缺口、方法选择和结论解释由研究者负责,AI 的产出都要经过核验。

参考资料

常见问题

深度研究生成的报告能直接当文献综述交吗?

不能。先核对引用和论断,再补上自己的比较、评价和研究问题,并按学校或期刊要求调整结构。

ChatGPT Deep Research 和 Kimi 深度研究怎么选?

跨来源、偏英文资料的调研可以先试 ChatGPT Deep Research;中文网页资料较多的主题可以先试 Kimi 深度研究。最稳妥的办法是用同一个任务分别测试,比较引用质量和修改成本。功能细节以各产品官方说明为准。

Scientify 和 Deep Research 类产品有什么区别?

Deep Research 类产品以检索和综合成报告为主。Scientify 在隔离云电脑里持续运行,除了检索文献,还会形成假设、写代码、跑实验,并把文献、代码、数据和结果保存在同一个工作区。

Scientify 运行时需要一直开着电脑吗?

不需要。智能体、文件和运行环境都在隔离云电脑中,关闭电脑后任务继续运行,可以用手机或其他设备查看进度。

把需要执行的研究问题交给 Scientify

写下研究目标,智能体会在云端持续检索文献、编写代码并运行实验,关掉电脑也不会中断。

开始研究